過雲痕

這篇是在闡述，我對一些吃肉的動物保護者的想法。

我不認為人類可以有那個權力，對動物劃分誰比較有靈性的階級。

吃肉就吃肉，不必要對吃狗肉的韓國進行抨擊。

若是今天很多人養豬或牛，莫非就能跳出來譴責吃豬吃牛的人嗎？我想，完全茹素的人還比較有資格吧？

而很多人又會說，我吃牛豬雞是吃，但我並沒有虐殺他們，虐待動物才有罪！

雖然講得很正氣凜然，但你不是劊子手卻將屠殺的責任推給屠殺者，然後安心吃肉，這樣就沒錯嗎？

不要再幼稚地狡辯牛豬雞營養價值較高的事，也不要再鬼扯貓狗比較有靈性的事。

如果今天不虐殺就可以安心吃，那麼建立一個乾淨場所來電宰貓狗，合格的我們再蓋上 CAS 怎麼樣？

好，我們再換個角度來看植物。

其實多半的肉下鍋，至少都是死的；植物當被拔下來時，其實還倚靠著僅存的養份繼續活著，當你丟下鍋時其實還是活著的。

如果有一天植物真的能像動物一樣表達情緒，你真的敢吃下去嗎？還是就交給專業屠宰植物的廠商處理？

講那麼多，我並非一味抨擊。

我只是想表達，對生命的態度要尊重外，一樣要對世界上的某些矛盾做認可。

你可以宣揚你的想法，但不必譴責對方。

我個人就是雜食者，我自認沒有這個資格去批評吃貓狗，甚至連虐殺動物的人我自認都沒那麼資格去批評他們。就像前面所說，你吃了不代表你就能脫了關係。

我討厭的人有兩種：
一、虐殺動物的人。
二、吃了肉又鬼扯五四三的人。

在我眼中，你們賤的沒有分別。